Bonjour, 

Bonjour,

Et oui, nous aussi on peut inventer des mots que nous sommes les seuls à comprendre

comment les « rassuristes » tentent d’inoculer le doute sur les mesures sanitaires (on a enfin enrichi le vocabulaire résistant). Avez vous vu macron interviewé à la tv depuis Vésubie, sans masque…. Y aurait-il un complot du masque depuis les hautes sphères du pouvoir. On ne se foutrait pas de la gueule du monde ou à tout le moins des Français?

et on peut  lire ceci de plus en plus souvent, la presses objective peut êtres, sera le suivant .

Tiens, autre chose, free fait de la pub pour pop,

on peut y croire, ca fait toujours drôle, remarquez qu'il y en à pas mal des pops, ici un commerce d’optique pour ne citer que lui

Bonjour,

je pose la question, à vous de chercher la bonne réponse.

En fait, il n'a servi à rien sauf à voir sur qui eddy le mauvais peut compter. entre autre....

Et la carence de l'état, ne fait elle pas apparaître le déclin de la France?

encore une fois, posez vous la bonne question, le corona (il l'a sa couronne) la limitation de vitesse, etc... pour ne citer que les plus connus.

 Vous trouverez dans les pages précédentes de quoi répondre,. même ceux qui prennent mes pages, c'est tout dire..

Oui mais la chine a dit..... la chine c'est une dictature.

elle à dissimulée pendant plusieurs semaines, la réalité du corona (modifié je le rappelle, vous ne trouvez pas bizarre que peu de cas se sont déclarés en chine ?

ce "virus" n'avait pas de nom, maintenant il s'appelle co-vi-d 135  (pour l'amende à 135 euros.

Les masques étaient inutiles maintenant il sont indispensable, la Suède a beaucoup moins de cas, beaucoup .Pourtant vous êtes libres et puis le dépistage fait augmenter artificiellement le nombre des contaminés, (c'est mathématique) je rappelle que le corona n'est pas dangereux pour l'homme , seul sa modification entraîne le SARS .

on ne nous dis pas toute le vérité?tiens, je savais pas 

l'économie vacille?  il serait grand temps e faire quelque chose, à moins que ce "vacillement" ne ne soit prévu?

il est evident que nous sommes menés en bateau, d'abord la France est grande, ensuite il n'y a aucun mort "naturelle" ?

j'ai un ami qui devait se faire opérer d'un cancer, et bien son opération à été retardée d'au moins deux mois, encore bizarre..rien de la part de l’hôpital, bizarre, non ?

je peux encore en rajouter je cite: "un président n'a pas pour vocation de communiquer il doit agir "

ok quand parce que là, il communique encore; les zones de non droit sont en augmentation et rien n'est fait, par exemple, même les pompiers se font jeter des pierres, par exemple. agir ? je rigole bien...

et je ne parle pas du "séparatisme"

• Attitude, tendance à sortir d'un ensemble national et à former une entité politique distincte de l'État d'origine.

 ( encore un nouveau mot et une nouvelle opération marketing) il invente des mots comme exemple,saxifage, impuissanter ne cherchez pas, ils ne sont pas dans le dico. ceux la.

Sarkozy l'avait dit, je cite : " vous vous mélangerez de gré ou de force", en parlant des mariages (ou non) mixtes, vous ne trouverez pas cette partie sur YouTube, elle à été supprimée, bizarre..

lors de son élection, eddy à fait le signe des.. cherchez bien vous trouverez, pas sur you tube cette partie à encore été supprimés.

qui s'en rappelle ? ben moi.

Le "nous sommes en guerre " suivi des "jours heureux " encore une incohérence?

eddy l'incompétent est à la solde de qui ? encore une fois posez vous la bonne question

le petit sondage fait apparaître  une majorité écrasante d'insatisfait du mauvais, légalement il aurait du partir, mais qui s'en souvient ?

Bonjour,

les régaliens savent qu'ils prunent comme bon leur semble, en pleine illégalité, arguant du fait que ce qui n'est pas expressément interdit est réputé autorisé (c'est écrit en lettre de feu, de celui qui animait ceux qui mirent le feu aux poutres de la Bastille, dans la Constitution et ses droits de l'Homme - on n'a pas dit esclave....)

et ils attendent qu'il y ai un jugement allant à l'encontre de leurs faits délictueux (quand on connait les entraves dressées par les pouvoirs en matière de jugement .

  ils créent ce qu'ils veulent (et surtout ce que le Peuple ne veut pas), et allant à l'encontre de leur obligation définie par la Déclaration des droits de l'Homme et du Citoyen :

• Art 12 : constitution 1791  acteur ou spectateur 
  
• ensemble des articles : Constitution de l'An I acteur ou spectateur 
  
• je cite : " Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789

   

  Les Représentants du Peuple Français, constitués en Assemblée Nationale, considérant que l'ignorance, l'oubli ou le mépris des droits de l'Homme sont les seules causes des malheurs publics et de la corruption des Gouvernements, ont résolu d'exposer, dans une Déclaration solennelle, les droits naturels, inaliénables et sacrés de l'Homme, afin que cette Déclaration, constamment présente à tous les Membres du corps social, leur rappelle sans cesse leurs droits et leurs devoirs ; afin que les actes du pouvoir législatif, et ceux du pouvoir exécutif, pouvant être à chaque instant comparés avec le but de toute institution politique, en soient plus respectés ; afin que les réclamations des citoyens, fondées désormais sur des principes simples et incontestables, tournent toujours au maintien de la Constitution et au bonheur de tous.

  En conséquence, l'Assemblée Nationale reconnaît et déclare, en présence et sous les auspices de l'Etre suprême, les droits suivants de l'Homme et du Citoyen.

   

  Art. 1er. Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune.

   

  Art. 2. Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression.

   

  Art. 3. Le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d'autorité qui n'en émane expressément.

   

  Art. 4. La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.

   

  Art. 5.  La Loi n'a le droit de défendre que les actions nuisibles à la Société. Tout ce qui n'est pas défendu par la Loi ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu'elle n'ordonne pas.  

   

  Art. 6. La Loi est l'expression de la volonté générale. Tous les Citoyens ont droit de concourir personnellement, ou par leurs Représentants, à sa formation. Elle doit être la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse. Tous les Citoyens étant égaux à ses yeux sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité, et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents. 

   

  Art. 7. Nul homme ne peut être accusé, arrêté ni détenu que dans les cas déterminés par la Loi, et selon les formes qu'elle a prescrites. Ceux qui sollicitent, expédient, exécutent ou font exécuter des ordres arbitraires, doivent être punis ; mais tout citoyen appelé ou saisi en vertu de la Loi doit obéir à l'instant : il se rend coupable par la résistance. 

   

  Art. 8. La Loi ne doit établir que des peines strictement et évidemment nécessaires, et nul ne peut être puni qu'en vertu d'une Loi établie et promulguée antérieurement au délit, et légalement appliquée.  

   

  Art. 9. Tout homme étant présumé innocent jusqu'à ce qu'il ait été déclaré coupable, s'il est jugé indispensable de l'arrêter, toute rigueur qui ne serait pas nécessaire pour s'assurer de sa personne doit être sévèrement réprimée par la loi.  

   

  Art. 10. Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la Loi.

   

  Art. 11. La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi.

   

  Art. 12. La garantie des droits de l'Homme et du Citoyen nécessite une force publique : cette force est donc instituée pour l'avantage de tous, et non pour l'utilité particulière de ceux auxquels elle est confiée.

   

   Art. 13. Pour l'entretien de la force publique, et pour les dépenses d'administration, une contribution commune est indispensable : elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés.

   

  Art. 14. Tous les Citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d'en suivre l'emploi, et d'en déterminer la quotité, l'assiette, le recouvrement et la durée. 

   

  Art. 15. La Société a le droit de demander compte à tout Agent public de son administration.

   

  Art. 16. Toute Société dans laquelle la garantie des Droits n'est pas assurée, ni la séparation des Pouvoirs déterminée, n'a point de Constitution.

   

  Art. 17. La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n'est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l'exige évidemment, et sous la condition d'une juste et préalable indemnité."

   

avec la complicité des pouvoirs et leur arme de défense c'est l'attente d'une jurisprudence....le premier acte d'acteur est déjà d'avoir le courage de cliquer sur les liens "italiqués", histoire de les resserrer entre complotiste. Si vous ne l'êtes pas il vous est interdit de le faire sous peine de condamnation

En somme on crée le délit (car c'en est un que de réprimer financièrement le non  port) et on l'impose en attendant la jurisprudence... (la Constitution de l'An I n'est pas appliquée... car s'il en était autrement les régaliens seraient au côté du Peuple et non contre et donc le Peuple a le droit, l'obligation et le devoir de "s'inssurectionner", jusqu'à jurisprudence qui condamnera sa révolte..

En France on a atteint 31 000 feux éteints entre 15 et le 16/09/2020 (à 23H59’59 » et 99 centièmes, le centième après c’était comme un bilan le cap était franchi et sans bonnes espérances) en guise de maillot Jaune sur le podium des chants, mais peut-on crier victoire en te deum?. On n’a mis que 67 jours pour passer de 30 000 à 31 000 feux covidés 135€. On a atteint les 500 000 infestés entre le 22 et 23/09. On en est à 536 289. Et les 32 000 feux c’est pour quand? Vous prendrez bien une petite prune, en attendant : amende 135€ illégale au masque

je cite : "Pour que l’infraction soit imputée et sanctionnée, il faut, aux termes du principe de légalité prévu à l’article 111-3 du Code pénal et conformément à l’article 111-4 de celui-ci sur l’interprétation stricte de la loi pénale, que les textes d’incrimination et de répression soient clairement énoncés afin qu’il n’y ait aucune ambiguïté sur l’incrimination et la répression.

Or, tout le monde prétend que le défaut de port du masque est sanctionné par une contravention de quatrième classe telle que visée à l’alinéa 3 de l’article L-3136-1 du Code de la santé publique.

Or, l’alinéa 3 du texte précité réprime par une contravention de quatrième classe les infractions visées aux articles L 3131-1 et L 3131-15 à L 3131-17 dudit Code.

Toutefois, les textes précités ne peuvent en aucun cas êtreappliqués au « défaut de port de masque » pour les motifs suivants :

·         L’article L 3131-1 ne s’applique qu’au règlement pris « par le Ministre chargé de la santé et par arrêté motivé ». Or, les dispositions du décret du 10 juillet 2020 ont été édictées par un décret du Premier Ministre et non par arrêté ;

·         S’agissant des dispositions des articles L 3131-15 à L 3131-17, celles-ci ne sont applicables que dans les circonscriptions dans lesquelles l’état d’urgence est déclaré. Les dispositions, relatives au port de masques, des articles 27 et 38 du décret du 10 juillet 2020, s’appliquent aux « territoires sortis de l’urgence sanitaire », et ne sont donc pas applicables ;

·         Enfin, le texte de répression ne vise en aucun cas le décret du 10 juillet 2020, de sorte qu’aucune répression ne peut être appliquée audéfaut de port de masque.

Toutes verbalisations effectuées par un policier, un gendarme ou toute autre personne habilitée par la loi sont ainsi entachées d’une illégalité manifeste, ainsi que d’un abus de pouvoir.

Maître Carlo Alberto BRUSA, Avocat à la Cour (Paris – 75008 – 63 rue de la boétie)
Président de l’Association REACTION 19
Et Président du Cabinet d’Avocats CAB ASSOCIES, Avocats à la Cour

Je vous autorise à imprimer le présent document, à le déposer dans tous les Commissariats et toutes les Gendarmeries, afin qu’il soit donné large écho aux erreurs graves commises par la mise en œuvre d’une répression qui n’a aucun fondement légal ni réglementaire.

https://covidinfos.net/experts/lavocat-me-brusa-etablit-lillegalite-des-amendes-pour-non-port-du-masque-document-juridique-telechargeable/1297/   "

en attendant quels sont les vrais ratios que l’on vous tait?

les candidats au paradis terrestre, en eau de là :

« Dc/atteints d’un pays » par rapport à « Dc/atteints du monde«  (qui sert dans l’étude des graphes d’évolution par périodes : Assignation I – 51 jours après – 51 jours avant la date du jour)

à demander pour comprendre que si on est atteint, on y meurt plus que partout dans le monde. Ne nous masquons pas la réalité) (tableau « DC/Atteints = Pays / Monde » : 1,89 chiffre du double ratio du jour en : Néo H24)

hier c’était 1,88 (demandez la signification de ce chiffre)

Bonjour,

Nos chers gouvernants sont totalement incompétents.

Oh pour communiquer, ca va, on va faire ci, on va faire ça... que des intentions

en ce qui concerne les actes, je suis beaucoup plus réservé, en fait il n'y en a pas.

  ils parlent, ils parlent mais ils n'agissent pas. Et nous ce que l'on veut, ce sont des actes.

Demander à darmanain ou à castrex,

ils ont dit : après les paroles les actes,

ils ont eu des ordres supérieurs vraisemblablement pour ne rien faire, nous, on attend toujours...

 moins de blabla plus d'actes ! en sont ils capables? j'en suis pas certain du tout.

(entre nous, ils auraient été dans une société privée, il y a longtemps qu'ils auraient été virés)

(vieux proverbe chinois)

bonjour,

c'est long, parce que plus c'est long...  (vieux proverbe français)

Pourquoi cette hystérie, alors que TOUT pointe vers la fin de la crise ? Cher(e) ami(e) de la Santé, Côté gouvernement et grands médias, c’est l’hystérie et la psychose :  Masques obligatoires à l’école, dans la rue, sur la plage ; Annonces répétées d’une augmentation « exponentielle» du nombre d’infections ; Sonnette d’alarme tirée dans certains hôpitaux ; Appels à rendre le vaccin anti-grippe obligatoire, pour soulager les hôpitaux cet hiver. Et le Premier Ministre qui nous dit, tranquillement, que l’on restera comme ça tant que le vaccin anti-Covid ne sera pas trouvé. Tout cela, alors qu’il n’y a aucun argument, au moment où je vous parle, pour justifier cet affolement. Au contraire, beaucoup de signaux sont positifs. Voici donc les 5 arguments anti-panique, à transmettre autour de vous ! Argument n° 1 : la mortalité reste au plus bas On veut vous faire peur avec ce graphique, qui montre une augmentation du nombre de cas positifs : Évolution du nombre de cas positifs en France, du 1er mars au 12 septembre 2020 Mais on oublie de vous montrer ce graphique-là, sur le nombre de morts : Vous le voyez, malgré l’explosion apparente du nombre de cas, la mortalité reste au plancher, malgré un très léger relèvement. Quant aux passages en réanimation, ils n’indiquent rien d’inquiétant non plus. Il n’y a qu’une seule région de France (PACA, en violet sur le graphique) où ce nombre augmente un peu : Bref, pour l’instant, absolument rien n’indique une recrudescence inquiétante de l’épidémie. Mais alors, comment expliquer qu’on ait autant de cas « positifs » et aussi peu d’hospitalisations et de morts ? Argument n° 2 : beaucoup de cas « positifs » sont totalement factices Une première explication, c’est que les cas « positifs » ne sont pas tous réels, loin de là. Déjà, avec toute méthode normale de dépistage, on a 3 % de « faux positifs », c’est-à-dire des cas positifs qui n’en sont pas. 3 %, cela peut paraître faible, mais quand on fait 1 million de tests par semaine, cela fait tout de même 30 000 personnes diagnostiquées positives à tort. Mais il y a beaucoup plus important. En fait, un nombre incroyable de tests révèlent une infection passée, et non une infection en cours ! Oui, les tests « PCR » sont si puissants qu’ils peuvent détecter chez vous un virus mort depuis des semaines ! Donc vous pouvez avoir été infecté il y a 1 mois, vous en être sorti sans le moindre symptôme… et être diagnostiqué positif ! Cela dépend entièrement de la façon dont vous faites votre test. Je n’entre pas dans les détails du fonctionnement des tests par PCR, mais retenez que plus vous faites des cycles d’amplification, plus vous avez des risques de trouver un cas positif à tort ! Avec 25 cycles, le minimum, vous êtes sûr à 100 % que la personne positive est bien en cours d’infection, et probablement contagieuse[1]. Mais avec plus de 40 cycles, comme cela se pratique un peu partout en France, vous avez d’énormes risques d’identifier un virus mort, donc une infection déjà ancienne. Cela signifie que la grande majorité des personnes testées positives en France ne sont ni infectées, ni contagieuses ! La preuve : à l’IHU de Marseille, l’équipe du Pr Raoult réalise 35 cycles, ce qui est beaucoup plus raisonnable que 40 cycles. Résultat : lorsque des cas testés positifs ailleurs se font re-tester à l’IHU de Marseille, ils sortent « négatifs » dans 30 à 40 % des cas ! Cela veut dire qu’au moins 30 à 40 % des cas positifs en France ne font que signaler une ancienne infection, avec un virus qui n’est plus du tout actif ! Et si on adoptait une norme encore plus stricte, à 25 cycles, il est probable que 90 % des cas positifs disparaîtraient, purement et simplement[2] ! Donc, s’il y a beaucoup de cas et peu de morts, c’est d’abord parce que certains cas positifs… n’en sont pas ! Argument n° 3 : le virus a muté, et semble moins dangereux Mais il y a probablement une deuxième raison… et c’est que le virus a muté ! C’est le Pr Raoult lui-même qui l’a annoncé dans une vidéo postée le 8 septembre sur Youtube. C’est manifestement une vérité qui dérange car : Youtube a immédiatement censuré cette vidéo – puis accepté, finalement, de la republier ; L’inénarrable Pr Karine Lacombe, égérie de Big Pharma, s’est empressée de contredire le Pr Raoult : « Le virus n'a pas muté et est exactement le même»[3] ; Et le Premier Ministre a enfoncé le clou, dans son allocution du 11 septembre : « Tout confirme que le virus n’a pas baissé en intensité». C’est un mensonge du Premier Ministre, probablement destiné à maintenir la vigilance des citoyens (et à avoir une rentrée tranquille). Car l’équipe de chercheurs de l’IHU de Marseille sait de quoi elle parle. Depuis février, elle a séquencé près de 700 génomes entiers du virus[4]. Et leur conclusion est formelle : « les séquences de l’épidémie de février à mai ont majoritairement disparu, et celles de l’épidémie actuelle (juin-août) appartiennent à de nouveaux génotypes ayant un taux de mutation beaucoup plus élevé ». En clair, le virus qui circule aujourd’hui est très différent du virus de Wuhan de février dernier. C’était parfaitement prévisible : dans la plupart des épidémies virales, le virus tend à muter vers une forme moins agressive. Et pour le Pr Raoult, c’est clairement ce qui est en train de se passer : « Depuis juillet, et l’apparition de ce deuxième acte, les génomes que nous avons ne sont pas les mêmes que ceux que nous avions avant, et ce n’est probablement pas une mauvaise nouvelle. » « Les mutations que nous voyons sont associées avec la dégradation des organismes du virus. Quand ça se passe, c'est que ça va mal pour la bestiole »[5]. Donc, le virus a bien muté, et il est certainement moins dangereux qu’avant. Ce qui est une double mauvaise nouvelle pour les fabricants de vaccin, soit dit en passant. Argument n° 4 : la majorité de la population a probablement DÉJÀ été infectée Cela dit, même si le virus n’avait pas muté, il ne faudrait pas craindre une deuxième vague géante. Pour une raison simple : c’est qu’une grande partie de la population a déjà été infectée ! Officiellement, on vous dit que 5 à 10 % des Français ont été infectés[6]. Ces chiffres viennent des mesures des anticorps anti-Covid, réalisés en mai-juin dernier. Le problème de ces chiffres, c’est que beaucoup de gens n’ont pas d’anticorps dans le sang même, même s’ils ont bien été infectés par la Covid : Soit parce qu’ils ont été très peu touchés, sans symptômes, et qu’ils n’ont même pas eu besoin de développer d’anticorps ; Soit parce que les anticorps ont disparu – ce qui est le cas pour la majorité des gens, qui perdent leurs anticorps au bout de quelques semaines (encore une mauvaise nouvelle pour le vaccin)[7]. Bref, on est probablement très proche d’une immunité collective en France, surtout là où le virus a déjà beaucoup circulé, notamment en Ile-de-France et dans le grand Est ! On le voit déjà dans les chiffres actuels : les hospitalisations Covid sont au plus bas à Paris et à Strasbourg, alors qu’elles remontent dans les villes qui ont été peu touchées par la vague de mars-avril, comme Nice, Marseille, Toulouse ou Bordeaux. Rappelons aussi que beaucoup de gens – les enfants en particulier – ont certainement déjà une immunité croisée, grâce aux coronavirus qui circulent habituellement et donnent des rhumes. Bref, cela fait beaucoup d’arguments contre la possibilité d’une deuxième vague aussi mortelle que la première ! Certes, les régions de France où le virus a peu circulé ne sont pas à l’abri d’une relative résurgence, surtout avec l’hiver qui approche. Mais il n’y a aucune raison de penser qu’on pourrait revivre la gravité de la pandémie de mars-avril dernier. Aujourd’hui, « quand on teste et qu’on traite les malades, la mortalité est extrêmement faible », a résumé le Pr Raoult[8], qui n’est pas inquiet pour un sou. Cela n’empêche pas d’être vigilant et prudent. Avec les épidémies et les virus, on n’est jamais sûr de rien. Mais c’est une raison suffisante pour arrêter de créer l’hystérie et la psychose dans la population ! Surtout qu’on a sous les yeux l’exemple réussi d’un pays qui n’a pas cédé à la panique : la Suède ! Argument n° 5 : la preuve par la Suède La Suède a refusé de céder à la panique, et n’a pas confiné sa population. Là-bas, tout est resté ouvert : les écoles, les restaurants, les cinémas. Bien sûr, le gouvernement suédois a recommandé les gestes barrières élémentaires, et a interdit les rassemblements de plus de 50 personnes. Mais la Suède n’a pas imposé le masque dans les transports en commun… et encore moins à l’air libre. Et le résultat est là : la Suède n’a pas eu plus de morts de la Covid par habitant que l’Italie ou l’Angleterre, qui ont méchamment confiné. De plus, on fera les comptes à la fin de l’année, mais je parie que la Suède a eu beaucoup moins de morts causées par le confinement – comme des crises cardiaques non prises en charge, des suicides causés par l’isolement, etc. Quoi qu’il en soit, l’épidémie semble terminée en Suède. Ces derniers jours, la Suède avait 13 personnes en réanimation, et environ 2 morts par jour, en moyenne. Voici l’évolution du nombre de morts : Les cas positifs sont aussi en train de disparaître : sur plus de 100 000 tests réalisés en une semaine, seuls 1,3 % sont revenus positifs[9]. Autrement dit, le virus a quasiment disparu en Suède. Encore une preuve que l’immunité collective peut être atteinte beaucoup plus vite que prévu ! Alors stop à l’hystérie, stop à la panique. Arrêtons de faire subir l’enfer à nos enfants (et nos enseignants), avec le masque 8 heures par jour, 5 jours sur 5. En Allemagne, cela fait plus d’un mois que les écoles ont rouvert, sans distanciation (les enfants sont deux par bureau) et sans masque obligatoire… et il n’y a eu aucun foyer infectieux[10] ! Arrêtons l’absurdité du masque obligatoire dans la rue : à l’air libre, les risques de contaminations sont extrêmement faibles ! Respirez, vivez, aimez, avec SÉRÉNITÉ ! Bonne santé, Xavier Bazin ndlr et n'oubliez pas: plus il y a de test, plus il y a d personnes "infectés" c'est mathématique et vous, connaissez vous des gens "infectés" qui on guéris? moi pas.

Bonjour

En France, ils nous ont démontré qu’un si conditionnel pouvait devenir une obligation rémunératrice. Que masque cette initiative de plus …?

par k.e guillon

Bonjour,

Chers amis,   Porte-parole de Nicolas Sarkozy durant l’élection présidentielle de 2012, j’avais déjà constaté, avec stupeur, à quel point la plupart des élus Verts s’en prenait à tout ce qui faisait la fierté des Français et la grandeur de la France : la candidate Eva Joly proposait alors de supprimer le traditionnel défilé militaire du 14 juillet, tandis que l’accord signé entre les Verts et le Parti Socialiste prévoyait de brader notre siège permanent à l’ONU. A l’époque, les Verts étaient anecdotiques dans le paysage politique français ; mais depuis l’effondrement d’une grande partie de la gauche, ils dupent les Français sur leurs véritables intentions. Que personne ne s’y trompe : la volonté profonde des Verts n’est pas de porter le légitime défi climatique, mais bien plutôt de détricoter notre patrie et nos valeurs. Aujourd’hui, les Verts tentent d’incarner un visage faussement policé mais c’est celui de l’extrême-gauche : ce sont des rouges repeints en Verts, qui veulent déconstruire la société au nom de l’écologie, après avoir échoué à le faire hier, au nom de la lutte des classes. Oui, quand les Verts sont élus, notre culture et nos traditions sont jetées à terre, tandis que notre cadre de vie se dégrade : l’écriture inclusive remplace la langue française, le burkini s’invite dans les piscines publiques, la théorie du genre méprise l’altérité, la Patrouille de France n’est plus la bienvenue pour célébrer notre fête nationale, le Tour de France est insulté, le sapin de Noël est qualifié d’« arbre mort » et délogé au nom d’une future « charte des droits de l’arbre », les droits de l’homme sont soumis au droit du végétal dans une inconcevable inversion des valeurs. La voiture est menacée d’interdiction à terme, la chasse est vilipendée, la police est stigmatisée, l’insécurité explose, l’islam politique progresse,... Une lourde et terrible litanie d’absurdités, qui s’allonge sans cesse ! Je le dis avec force : l’écologie mérite mieux que les Verts d’extrême-gauche. L’écologie est trop importante pour être confiée à des idéologues qui préfèrent juger le monde plutôt que de le sauver. Pour sauver l’écologie, pour assumer le tournant du défi climatique, pour préserver nos ressources naturelles comme notre patrimoine, pour gagner le défi immense de l’eau, de la nature, de nos forêts, de notre terre, pour restaurer notre souveraineté plutôt que de poursuivre une folle mondialisation financière, pour retrouver le chemin du local, du terrain et de nos provinces plutôt que de faire confiance à des hauts-fonctionnaires hors sol et des idéologues déracinés, arrachons courageusement l’écologie aux Verts. Ne laissons pas entre leurs mains ce sujet trop sérieux. Conscient de longue date des enjeux environnementaux pour les générations futures, je plaidais dans mon livre « Milieu de cordée » pour que la droite devienne « le parti de l’écologie enracinée et respectueuse, celui de l’écologie qui ne punit ni ne culpabilise les citoyens, celui d’une écologie responsable, qui s’attaque aux causes du dérèglement climatique et non à ses conséquences ». Dans cet esprit, j’ai déposé deux propositions de loi à l’Assemblée nationale cette semaine, afin que les travaux de rénovation énergétique des logements privés et les billets de transports de voyageurs (trains, bus, tramways …) soient exonérés de TVA. De la même manière, je souhaite une TVA à 0% pour nos agriculteurs et la vente directe afin de soutenir les circuits locaux. J’en ai plus que jamais la conviction profonde : une autre écologie est possible. Une écologie populaire et républicaine, une écologie qui privilégie le patriotisme au mondialisme, une écologie qui préfère le localisme aux hautes-administrations, qui prône le bon sens plutôt que l’idéologie de la repentance, qui défend la laïcité plutôt que céder au communautarisme, qui croit en la liberté et en l’autorité plutôt qu’en l’impôt et au laxisme, qui célèbre nos traditions et nos modes de vie plutôt que d’insulter notre histoire commune. Le danger qui nous guette est grand. Il est urgent de mettre fin aux délires d’une minorité. C’est à la majorité silencieuse de prendre le pouvoir. Demain, il sera trop tard. Face aux Verts d’extrême-gauche, levons-nous, unissons-nous et, ensemble, travailleurs, entrepreneurs et fonctionnaires, ruraux et citadins, jeunes et anciens, élus et citoyens, agriculteurs et ouvriers, pêcheurs et randonneurs, artisans et commerçants, portons le parti du bon sens et du Bien commun.

Bien fidèlement Guillaume Peltier, Député de Loir-et-Cher Vice-président délégué les Républicains